重兵非美人，贵于凌厉之气！重兵非美人。贵于凌厉之气。驭者自明。拙照已上。

器材之性能为纲，设计的矛盾与优势的统一。器材爱好者大都青睐两类产品。喜欢拉弧圈的，欣赏薄韧质地的偏软弧圈板；喜欢快攻的，欣赏硬挺扎实出球爽脆的偏硬快攻板。

“薄韧—有持球形变—有尾劲—易加转—2跳凌厉”“偏硬—有一定刚度—扎实易控支撑手感——对一定程度下的力量与旋转更易免疫和反击”，这是优势各具

又互相矛盾的两条线，若能融合好，便真是值得一夸。

这是个关键点:“有冲力的旋转，2跳比缺乏硬挺冲力的更贼，优劣之观点不同在于冲的来源（硬挺），是支持旋转还是阻碍旋转”。薄且硬的拍子是有的，可惜就是弄巧成拙四不象：“硬而没有持球，失去加转的余地，薄而颤显得脆弱，丧失了尾劲和二跳的威力”。红黑这款，设计的灵魂是由于适当的碳素胶水粘和，使之成为又薄又偏硬又不失柔韧和尾劲的产品，而类似设计最为担心的“四不象”现象得到避免。从而，一种“薄”“弹”“韧”与“硬”“扎实”“稳定”几类优点各具又互为矛盾的因素得到融合。

进一步说， 红黑这类产品的设计上，板身偏硬且薄，薄而不糠，硬而不死，即为“韧”。充满矛盾的优势统一，所以“韧”何其难得。

拙作本人用心所为，尽趋客观。器材评论一定与“配置和技术水平”相关，得到不同感受也正常之极。欢迎评点！

前言。

本人对“红黑碳王7。6之”色彩、品貌、厚度、结构、官方数据均慕名已久，青睐有加。然，曾先后挑选过的2支使用后，特点虽有所表现，但或绝对底劲，或旋转及2跳弧线，或控制及防御，都有所不足。遂，两支都是浅尝辄止。但，倾慕之心未灭。看到别人使用红黑，也时常借来感受一二。亦在有意无意之间寻觅“上品”。

试打。

第一次仅仅试用不到10分钟，正手省3 39，反手INNOV LIGHT，感觉正手拉球“稳健，甚有柔和之感”，整体手感通透（插拨一句，INNOV LIGHT套胶往往能让略显生硬的拍子融入投合透彻，这是INNOV LIGHT超越自身性能而对板子整体性能更优异作用的个人感受）。INNOV在反手的弹打体现也稳定快速。
暴冲和反手拉球体会不多，因是别人拍子，怕磕怕脏心有余忌未敢多试。如此而已。

后续。
过程省略。既然意识到，这个“上品”不可错过，便酝酿拿下。总之，在各种伎俩施展下，不但买到一支，而且是从3支里得以挨个察探细节、品相、弹性、重量，甚至“眼缘”，综合选定之一。重量同是89克，很欣赏的重量，即使两面国套也不显重。有了自己的拍子，便可放心使用。手里胶皮不多，正手黑色狂3

40度雷打不动。反手先后试了SRIVER EL MAX， HK1997 粘42-44， 霸道旋风42-44，以及借别人的套胶 HAMOND ，INNOV LIGHT。

感觉最舒服的是反手用INNOV LIGHT。而自己的几张里，最廉价的霸道旋风居然比EL和1997要舒服得多。以下感受便以正手狂3 40，反手霸道旋风为根据简述。（PALIO的某些套胶蛮有意思，正手的上品不多，单说反手套胶，在CL和TO上，反手的粘性1997比很多的外套都好用许多，同样，在这个红黑上，更为廉价的霸道小旋风居然表现非常称职。）

红黑这款，设计的灵魂是由于适当的碳素胶水粘和，使之成为又薄又偏硬又不失柔韧和尾劲的产品，而类似设计最为担心的“四不象”现象得到避免，（薄且硬的拍子是有的，甚至国产品牌也有用过，可惜就是四不象“硬而没有持球，失去加转的余地，薄而颤显得脆弱，丧失了尾劲和二跳的威力”。）从而，一种“薄”“弹”“韧”与“硬”“扎实”“稳定”几类优点各具又互为矛盾的因素得到融合。当然，也有缺点，后面会说到两点。

有关器材评测，个人觉得一定要结合两点才好。一是“配置”，二是“技术水平”。本人水平自是业余，最初接触乒乓球是95年天津世乒赛，和同学开始玩。正式打球还是从2000年算起。模仿瑞典军团。相对而言，小球差，大陆球可以。正手拉球有所领悟威力尚可，传统快攻运用极少；反手喜欢起点迎球弹打和接发球的侧拧，比较有数。

题外话，使用此拍第3天，和一个从未胜过的业余高手打（普碳、德绵、729精品，发球好纯快攻相当准，打下旋尤强），3：4负一盘，又3：2胜一盘，对方评价“发球变了，拉球贼，甚转，反手快！”也很欣喜。

（一）
手感：以挑球和发球为例
作为7层板，板身很薄，有数据说是6。4，而我感觉手里这支可能还要薄一点点。

《挑》
“在硬度的支撑下，台内的挑打会轻易一些。而薄板身和有持球感的韧性，将令小球的处理更富手感和稳健的控制”。之前，个人认为挑打好的拍子有CL和施碳，这支红黑的处理比二者更富控制力，手感更有所反馈。硬与韧、扎实与手感的结合，不得不赞。

《发球》
个人并不认为硬板子配软套胶发球会更转更有威力，总觉力在硬板通过软海棉时，力量有所消散，从而作用球时难以集中。而红黑的板身偏硬且薄，薄而不糠，硬而不死，即为“韧”。充满矛盾，所以“韧”何其难得。“薄韧—有持球形变—有尾劲—易加转—2跳凌厉”“偏硬—有一定刚度—扎实易控支撑手感——对一定程度下的力量与旋转更易免疫和反击”，这是优势各具又互相矛盾的两条线，能融合好，便真是值得一夸。
红黑板身形变亦可加转，而通过狂3的硬海绵这种形变的力量非常集中的作用在球上，所以加转更有效。所以在发球上，个人感觉也很有益。

（二）
正手拉球：两种拉冲方式下的旋转，诡异、以及2跳
这支红黑的弧圈水准，若用心说，恐怕要得罪些朋友。

《突出旋转的拉球方式》
本人拉球形式概分两类，一类是突出旋转，让位引拍后放松迎球，球至身前高点在楼住球后触球一刹，同时同向下肢转体蹬地加力，腰裹紧球保证力量集中稳定，上肢前臂快收肘略前送手腕瞬间加转，用腰和转体把弧线控制住，几个部位集中发力把旋转作用于球体。

这类摩擦过去的球，一速的喷类我之前推崇的TUBE ALU，而二跳的旋转与扎，负责的说不亚OC，更可用“贼”来概括。对手的一个贼字评价，说明更加难防，而大家有没想过，如果一个薄软5夹，板身缺乏一定的刚韧，一般是旋转极强，弧度略高，而速度也略慢的。而红黑的强大在于，有薄的持球，又有硬挺的喷，一速本已不弱，而这个力量更将在2跳的霸道弧线中支持上演贼的角色。一句话，“有冲力的旋转，2跳比缺乏硬挺冲力的更贼，优劣之观点不同在于冲的来源（硬挺），是支持旋转还是阻碍旋转”。

《以打为摩的拉冲方式》
而另一类方式，则不同于以旋转为主的拉，而是“以打的方式摩擦的冲”。每个人对旋转的理解不同，个人认为，造成旋转的手段很多，搓、拧、拉、打、蹭，都产生摩擦。但根本上的就是两大类“摩擦作为手段和目的可以产生旋转”“打也可以作为手段产生摩擦的效果衍生出旋转”，在恰当的切入点抽打球，完全可以产生很强的

旋转。

这个时候，红黑的表现有点“诡异”：一速和弧度上，完全是攻球的“现象”，（我自己和对手判断都应该是“相对对方落点入射角和射出角差别不大的攻球的2跳效果），诡异就在2跳上：我的击球是像攻球一样，以“平直的弧线打在对方案子上”（而非拉球的摩擦后明显的弧度），而跳起后的轨迹和攻球完全不同，射出角很低平，往前突然的加速一弹，对方也因此总漏球。

（三）
反手技术

《弹打》
关于弹击，红黑表现早有肯定，不少高手用红黑反手打生胶的。我只多说句“命中率”很好，并且，如果命中高了，你的反手弹打将更敢于抢前点施暴，而动作也会在放松与紧张当中把节奏控制得更好。

《侧拧》
侧拧，最近反手接发球常用，避免来球最转区，不是华而不实的技术，我能和那位发球好的快攻高手打平，很多好在反手侧拧没吃他发球。只是注意一下摩擦球时突然并稳定的加速。
有时候觉得一些台内小球的处理，如“挑”和“拧”，同样都是既需要一定的硬挺支撑稳定性，也需要一定的形变与手感去控制和调节，因此，红黑的性能总值得你在实战体会中感悟。

（四）
传统攻球
我不会传统的攻球，历来正手都是以前冲为主修，加转次之。而也许是红黑的“刚韧特性”给了我信心，比网高些不是很转的来球，放松瞄准后的一攻，也常有一击必杀的凌厉快速。我觉得，“对于攻球不太好的弧圈结合快攻爱好者”，有价值。

（五）
所谓“缺点”
产品设计必有初衷，要什么不要什么都在构想之中。
个人理解，对于一个好产品来说，所谓的“缺点”既是“不适面”。（补药大概也是这个道理）

《不适人群》
红黑的适应人群：前冲弧圈的拥趸它能给你强大的旋转和二跳的尾劲和冲力（我顶）、在快攻发飚之余意寻控制手感之人它能给你相当的手感、反手的弹打使用大于拉球的人也再适应不过了。

红黑的不适应人群：高吊弧圈爱好者（它没有那么长的时间留给您深深的持球，造出的弧线也是低平，它急于凌厉的前冲，但旋转你根本不必担忧），保守型打法人士（这个拍子控制性能不差，但一个彪炳进攻的拍子毕竟不比一个突出防守和控制的拍子好驾御）

（六）《配置》
红黑的重量可谓是差异最大的产品之一，这点一定要批评。

之前用过86克和98克的，这个是89-90克的，感觉还是90克左右或略轻一点的很好，在各项进攻指标都达标的情况下，把重量的包袱缩减最小，一面胶粒的当然重点无所谓。

配置上的确走过很多弯路，有些宝贝时常因为不适宜的配置被人冷落。本人推荐，正手狂3 40度，更强调控制的39度也可。反手推荐STIGA INNOV LIGHT ，使整体效果更通透易控，本身也轻便有利调整重量，性能本身也不错。如果问经济型的，那就跟我现在这个吧，20来元的霸道旋风42-44，感觉易控好用，称职，只是优势不够突出而已但不阻碍红黑整体性能发挥。如果你两面配729什么的，那就可怜死红黑的性情了。

废话太多，就此打住，之前个人用过2支红黑，都是浅尝，有所失望，缘于配置问题以及没有真正用心体会。在设计上，红黑把诸多优点兼容并包，又将诸多矛盾和缺点技术性处理的很好。