推挡： 我最满意的就是快冲的推挡。YEO+太阳专业版的推挡只能说是扎实稳健，而CL+快冲则是在扎实稳健的基础上加入了力量的元素，推挡有力，又不失稳健，实在是很美。 文字的描述实在是太苍白，和现实之间会有很大的差距，即便如此，我还是想描述一下cl的推挡。加力推，和发球机的出球有点相似，感觉十分的顶。出球快，不乱弹，完全可以推死

这几天，测试了银河V-4正手快冲这个配置，球室条件很好，有发球机，可以打多球，测试效率较高。 弧圈球： 一上手就感觉这个配置弧圈球相当的出色，出球速度也是很快，但弧线要比CL高，可能是几天下来，可能是已经初步适应了快冲的缘故，拉球很舒服，感觉连续很好。 正手攻： 正手攻很稳定，发力击球竟然没怎么感觉到发飘，这个，让我有点意

银河U2+快冲，可以用四个字描述—“取道中庸”。 其实给一个乒乓器材带上“中庸”的帽子，并不是一种贬低，而是褒奖。有道是“不偏之谓中；不易之谓庸。中者，天下之正道；庸者，天下之定理。”大白话的说，中庸即“在处理问题时不要走极端，而是要找到处理问题最适合的方法。”就我打法而言（弧圈结合快攻），快冲也比较适合U2这种薄七夹

我手上的这只红黑7.6，空心柄，重量较轻，净重87克，正手贴上快冲，反手729天翼，整体配置较轻，比较适合横打，也有利于台内挑打、快拉和弹击等技术的使用。 初上手，就感觉这个配置的正手攻球跟CL一样的稳健，手感要比CL通透，击球的声音也比CL清脆，同样没有发散的感觉，很清晰。发力击球，能彰显出一些暴力，四个字：势大力沉。（转自：http://www.ver

外观： 继续传承了斯帝卡玫瑰木系列的经典设计风格。玫瑰木面材，木纹黄黑相间，看上去有种复古的感觉，整体设计干脆利落，版面上没有花里胡哨的多余文字和图案，只在正面手柄处标注“CRW VII”字样。手柄在往下面有椭圆形的园标，里面是具体品牌、型号的说明，手柄侧面有钢刻号，用来查真伪用的。斯帝卡玫瑰CL为7层纯木底板，板层间染色和

纳米oc手感有一点弹，（因用ye习惯了）在接球方面需要适应下，才能接出高质量的球，发球还是很好的。练习时中等力量拉球上台球很快，球弧线较低，相比较老oc出球速度快，吃球方面稍微差点，对方很难对上点，好多球友说此板有点空，如果小力量拉球有此感受，但是如果力量好，发力冲绝对是扎扎实实的感觉！纳米oc发力拉球，一个字暴，用很难形容的超快速度上台

对手1：俱乐部甲A高手，擅长一板爆冲，发球较好，防守稳健。以前跟他打一局没赢过，而且每局能得八分就算不错了，今天没想到还赢了一局。总体感觉邱贻可拉冲过去的球，如果对方退台就比较难接，第二跳比黑檀七下扎，让对方有些不适应。 对手2：与本人水平相当，正反手上手能力都不错，跟他打总是被他逼的先防守。不得不说邱贻可防守还是比较

斯帝卡玫瑰5底板在近台快攻中表现出色：对于近台快攻这种打法是很多乒乓球运动员都喜欢使用的，在比赛中它有着很好的得分表现，对于一般的乒乓球爱好者，也很喜欢使用这种掌握起来相对也比较容易的打法。在这种打法中，要想很好的把技术特点发挥出来，除了玩家的技术掌握要好之外，选择一个能发挥这个打发的最大优越性的拍子也是很重要的

优点： 攻球有力，支撑力强，速度快，推挡扎实，不震手，方向感强。 缺点： 脱板快，使用粘性胶皮拉球容易出现摩擦不充分，致使一速快但旋转略差。时代帝王底劲稍显不足，适于中近台，远台手感不忠实，不好控制弧线，弧线低，不论击打与拉球，当然，这是缺点，不同的人也可能觉得是优点。控制需要长时间适应，初上手时代帝王 ，平常的一些有把握的球会

银河MC-1刚刚接触球时，只听见一声闷响，完全没有那种清朗的感觉，但对球的控制上可圈可点。脱板很快，正手的729-2粘性很好，反而有些般配，控制上有了很大的改观。台上小球的控制稍稍有些困难，正手易吃转，较易出台。反手还不错，涩性的cl8000很软，注重的是控制，稳健的打法。搓，拉，弹，打等技术还是很容易的。轻快也正是这款cl8000的优点。配合这